Som jeg skrev om her så har jeg problemer med å få bilde på kameraet mitt. Har prøvd både wxAstroCapture, Nebulosity og Craterlet uten hell. En annen irriterende sak er at jeg må deaktivere det innebygde PC kameraet for å bruke Opticstarkameraet. Men det kan jeg for så vidt leve med.

Her er bilder av innstillingene som er brukt i de forskjellige programmene. Håper at noen er i stand til å si hva som er galt, dvs. hva jeg gjør galt. Så vidt jeg vet er alle instillinger standardinnstillinger.

Og plutselig gikk det et lys opp for meg, eller?

Skal diagonalen være montert når man tar bilder med et slikt kamera, eller skal den ikke?

Ok, jeg har ikke brukt diagonalen. Trodde kanskje at den måtte være montert og at det var problemet, men nei. Ikke det nei.

Histogrammet har jeg hatt på, uten at det har hjulpet. Streken ligger helt i venstre kant, hele tiden.

Gain er jeg ikke i stand til å justere, Jeg kan dra den oppover aksen, men den spretter straks ned til null igjen.

Prøvde å sette gamma til 20, men da spratt den ned til 7 og der står den. Det samme gjelder alle andre kontrollere. Rører jeg dem finner de sin egen verdi og blir umulige å endre etterpå.

Shutter er dimmet og ikke tilgjengelig.

Ærlig talt, jeg skjønner ikke'no.

Det kan jo være at AstroCapture ikke går sammen med dette kameraet, men likevel rart da at hverken Nebulosity og Craterlet ikke virker heller. Disse fikk jeg plugin moduler til sammen med kameraet.

Det er et par skjermbilder til jeg kunne lagt ved, fra driver dialog menyen, men i kveld er jeg for trøtt. Får gjøre det i morgen. Er meldt snø så ingen stjernekikking da.

Takk for at du forsøker å hjelpe, uansett.

Trolig ikke.

Sendte en mail til Opticstar i kveld så får vi se om de har noen forslag.

Tja..... ikke så veldig.

Men de foreslo et annet program jeg burde forsøke først som heter Etamcap. Fulgte med kameraet det også, men jeg har ganske enkelt oversett det. Det var det enkleste for en nybegynner mente de.

Forøvrig var det jo dette med fokus da som var veldig viktig og det fikk meg til å tenke på en ting. Når jeg skyver kameraet inn der hvor diagonalen vanligvis sitter, hvordan vet jeg da hvor langt inn den skal? Har jeg noen garanti for selv om teleskopet er i fokus for observering så vil det også være i fokus for kameraet?
Jeg har aldri forsøkt noe annet enn å skyve kameraet helt inn. Er det feil kanskje?

Selvfølgelig har det ikke vært en eneste kveld med klarvær her på Sandnes siden jeg fikk svar fra dem .

Men så har jeg jo etterhvert lært at det er akkurat slik hobbyastronomer har det . Og bedre blir det ikke når du og andre driver og kjøper nytt utstyr støtt og stadig.

Bare skyv kameraet inn, den stopper av seg selv. For å fokuserer kan du lage en Hartman mask (google). Så finner du en sterk stjerne og fokuserer på den. Fokusering er vanskelig så det vil ta litt tid men det kommer etter hvert

He he, utstyr må man ha!

Jeg har laget maske, Bahtinov. Skal prøve den nå, for i kveld er det klarvær her.

Men det var ikke akkurat det jeg mente angående fokuseringen. Men det er og mulig jeg lager et teoretisk problem av mangel på forståelse. Jeg skal prøve å forklare.

Når jeg fokuserer så samles lyset i ett punkt som nøyaktig treffer diagonalspeilet. Deretter reflekteres det gjennom okularet. Og da ser jeg den stjerna som ett punkt.
Jeg anser da at brikken i kameraet må være på nøyaktig samme sted som diagonalspeilet var for at fokus skal bli riktig. Hvis ikke så skjønner jeg ikke helt hvordan det virker. Men det er likeså sannsynlig.

Uansett så går jeg nå ut og setter opp teleskopet. Så får vi se.......... Wish me luck.

Masse lykke sendes fra meg.

Håper det hjelper...

Mvh Steinar

Takk Steinar, det hjalp veldig.

I alle fall fikk jeg Mars opp på PCen. Og selv om den var dønn i fokus før jeg satte i kameraet var den laaaaangt ut av fokus i kameraet. Det var gjennom diagonalen. Prøvde det først. Fikk tatt noen avi filer også med forskjellige settinger, men har ikke sett på dem ennå. Jeg satte capture time til 20 sek og 1/25 frame rate, men status rapporten sa noe sånt som 153 frames captured, 350 dropped in 20,5s at 7,5 f/s, 200Mb transfered. (tallene er etter hukommelsen, men sånn ca.)Forklaring takk?

Det er likevel knøtt umulig å få noe bilde på skjermen uten diagonalen. Antakelig er jeg laaaangt ute av fokus samt at jeg ikke treffer Mars i det hele tatt. Det er litt stor klaring mellom "tuten" på kameraet og hullet. Og dremed vrir kameraet seg når jeg skrur til. Skjønner ikke helt hvordan jeg skal få det der til. Kanskje litt tape rundt tuten?

Forøvrig var det kaldt som fy ute. Holdt ut i 2 timer. Og Bahtinov maska fungerte over all forventning.

Hei Helge.

Fint at lykke ønskninger hjelper litt.

Var ute å kikka litt på mars igår jeg også. Skal prøve meg litt på foto jeg også, men driver og blir ordentlig kjent med kikkerten og go to funksjonen min før jeg hiver meg ut  i det. Fått en start hjelp i hus så nå ser alt meget bedre ut.

Det er bare å stå på så blir det nok veldig bra etterhvert.

Lykke til videre.

Mvh Steinar

Du må nesten prøve å se Steinar. Personlig synes jeg masken er god til deepsky fotografering men ubrukelig til planetene. Andre synes den fungerer bra til dette også.

Heno,
Har du en sein harddrisk (4200rpm)? Jeg hadde det i min gamle bærbare og hadde da samme problemet. Etter at jeg byttet til en 5400 og senere 7200 disk forsvant problemet med dropped frames. Noen bærbare justerer også ned ytelsen når den går på batteriet, noe som også kan gi problemer. Lenge siden det ble ryddet på maskinen/formatert?

Ja du er VELDIG langt ute når du fjerner diagonalen. Hvis diagonalen er av god kvalitet kan den stå i. Hvis ikke så burde den fjernes da du taper en del lys.

Rart at adapteren er større enn diagonalen...

Hei Heno,

Fokuspunktet er ikke i diagonalspeilet, men derimot i netthinnen din hvor bildet skapes. Med uendret fokus, skal derfor brikken i kameraet ikke være på samme sted som diagonalspeilet, men omtrent på samme sted som linsen i okularet. Derfor vil det sannsynligvis være enklere å finne fokus med kameraet når du ikke bruker diagonalen enn når denne er på.

Hilsen Eirik

Takk for alle svar og kommentarer.

Steinar, du bør lage deg en Bahtinov maske. Om ikke annet så får du bekreftet at du er i fokus. Jeg syntes i alle fall at den forenklet fokuseringen, mye.

Christian, jeg vet ikke. PCen er rimelig ny, men det trenger jo ikke bety noe. Og den et nettfødet når jeg er ute så det er ikke problemet. Trodde kanskje det hadde noe med USB overføringen å gjøre, men jeg mener å huske at den er USB 2.0. Skal se om jeg finner noe data på maskinen. Har også en ekstern harddisk jeg kunne brukt, men da begynner det bli mye ræl og ledninger å holde styr på.
Hvor mange frames pleier du å stacke?

Erik, det er selvfølgelig riktig når jeg tenker meg om. Men mener du da at jeg først bør fokusere gjennom et okular uten å bruke diagonalen som et utgangspunkt, for deretter å bytte til kameraet. Da vil jeg sannsynligvis være så nær at jeg kan se mars, om enn ute av fokus.

Nå skal jeg gi meg i kast med filene. Det blir spennende å se resultatet. Jeg har ikke de store forventningene, men så slipper jeg jo å bli skuffet.

Skal prøve det neste gang.

Bildene ble bare  ræva, for å si det slik. Alt for lyse. Men det var vel det jeg forventet meg. Uansett var det ikke målet å ta fantastiske bilder, men i det hele tatt å få det til å virke. Det var åpenbart ikke noe problem å ta bilder gjennom okularet. Det ble da vist lyst nok.

Disken er en 320 GB, SATA 3 Gb/s, 8 MB Cache, 5400 RPM, Western Digital i følge WD, men jeg får det ikke helt til å stemme for min er bare 140 GB. Rotasjonshastigheten er uansett riktig.