 Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
 | | 19-04-2007 12:04 |
| Hallo.
Har tenkt å anskaffe meg et digital speilreflekskamera til sommeren. Vurderer Canon EOS 350D eller 400D. Er disse bra? Er det noen som vet noe om dem? Det skal brukes både til vanlig fotografering, natur, oversiktsbilder på himmelen og astrofoto. Fordeler og ulemper, hvilke linse i tillegg bør anskaffes osv sov. Har sendt samme spørsmål på lista til NAS, men der kommer det ingenting inn, noen som vet om det er noe galt med den? Håper noen har svar på dette, vet at det er noen som fotograferer her inne  .
Mvh Pål Henning Schjølberg, Røros
| | |
|
chhauger
Commander
Innlegg:337
| | 19-04-2007 12:53 |
| Hei Pål!
350D er den mest populære. Vet ikke så mye om 400D'en enda. De aller fleste modder dem (fjerner IR filteret i kameraet) men du trenger strengt tatt ikke å gjøre dette om du ikke planlegger piggyback (kamera på stativ) fotografering. Du kan bruke filtre når du tar bilde gjennom teleskopet.
Zoom linser er ikke å anbefale men er greie å starte med. En 50mm linse er grei å ha. Canon sin egen er fin hvis du stopper den ned til f/5.6
Her er et bilde av svanen jeg tok med en moddet Canon 10D og en 50mm linse
http://foto.no/bilder/images/v_50686.jpg | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
| | 19-04-2007 22:22 |
| Jeg vet at skjermen på 400D er en del større enn på 350D. Det har også et slikt støvfjernesysten (som ikke virker særlig godt i følge tester). 400D har 10 mp, mens 350D har 8, vet ikke om dette er verken bra eller dårlig. Jeg tenkte på en ekstralinse i størrelsen 18mm-200mm, en kompis har det, og det er den som blir mest brukt sier han. Jeg har tenkt å bruke kameraet på stativ en del og, både for å prøve slike bilder du har tatt ( også prøve piggyback på teleskop), bilder av lyn osv. Fjernutløser skal og anskaffes. Bra bilde det der forresten.
Mvh Pål Henning Schjølberg, Røros | | |
|
tomvictor
Senior Chief Petty Officer
Innlegg:67
| | 20-04-2007 02:53 |
| Hei, begge er vel gode kamera.
Jeg lurer på om ikke 400D kan ha noe mer støy enn 350D siden den har omtrent samme sensorstørrelse men flere pixler. Mener å ha lest det på et forum, men finner ikke linken desverre. En fast Canon EF 200mm L f/2,8 og en vidvinkel Tokina 12-24mm f/4 så er du godt dekket for flotte bilder. 200mm har jeg selv testet og Tokina vet jeg det er flere som bruker (har selv en på vei inn).
Her er noen spede forsøk på å legge ut noe info om det jeg har hatt:
http://www.tomvictor.com/ef300_f4.htm
http://www.tomvictor.com/ef300vs300is.htm
| |
Mvh.
Tom Victor
http://www.ccd-astrofoto.com
Takahashi EM-200 - Takahashi FSQ106ED - Meade 10" ACF - Artemis 4021 - DSI PRO II. |
|
chhauger
Commander
Innlegg:337
| | 20-04-2007 06:59 |
| Det stemmer at 400D har mer støy en 350D.
Ønsker du å ta piggyback bilder av gaståker – dvs hydrogenrike områder slik som du finner i svanen, må du nok fjerne IR blokkerings filtret i kameraet. Hydrogen linjen blir totalt overkjørt av Canon sitt filter. Er du god til å rote med små komponenter samt å lodde, er det ikke så vanskelig. Bare husk at garantien går ut vinduet når du gjør dette 
Nå skal det sies at jeg kjenner et par proffer som greier å dra ut litt detaljer med et umodded kamera, men som sagt er disse proffe. ;) De har også flotte observasjonsforhold, i motsetning til oss i Norge!
Tar du gjennom teleskopet kan du som sagt bruke hydrogen filtre. Jeg har sett mange flotte bilder tatt på denne måten. | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
| | 20-04-2007 07:50 |
| Takk for svar så langt. Er det noen kamera du ikke trenger å modde for å ta slike bilder? Er nok ingen "handyman" når det gjelder elektronikk nei (11,5 tommeltotter og teknisk innsikt som en hamster). Rekner med at det blir meste bilder gjennom teleskop, men det hadde vært fint å kunne ta noen oversiktsbilder av himmelen.
Mvh Pål Henning | | |
|
Rune_N
Starfleet Chief Petty Officer
Innlegg:86
| | 20-04-2007 09:06 |
| Canon EOS 20Da eller heter vel bare Canon EOS 20a er vel spesiellt beregnet på astrofoto etter hva jeg har skjønt. (er ingen ekspert på dette området)
20D er også et veldig bra kamera ellers. Er raskere enn 10D og 300 serien og mindre bildestøy. Opp til 3200 i iso, men det er via en boost funksjon.
Nå er jo EOS 30D kommet (1år siden) så nå er det en del billige 20D å få kjøpt brukt.
30D og 20D bygger på samme bildebrikke, men 30D har større LCD skjerm og noen ekstra funksjoner.
Hilsen
Rune | | |
|
Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
| | 20-04-2007 09:32 |
| Jeg er i hvertfall ingen ekspert, det er derfor jeg er her og graver og spør. Hvordan er 30D i forhold til 350D og 400D da tro? Noen som vet? En kompis i foreningen her har en 20D, bra kamera, men litt for dyrt for meg, 30D er billigere vet jeg.
Hilsen Pål Henning | | |
|
chhauger
Commander
Innlegg:337
| | 21-04-2007 02:49 |
| 30D er et mer proft kamera med sliter fortsatt med samme ir blokkerings filter som de andre. Antall piksler har lite å si i dag. Selv de billigste kameraene kommer med mer en nok hvis du ikke skal ha større utskrift enn A4.
Som Rune nevnte er 20a et forsøk fra Canon sin side å tilby astronomer et eget astro kamera. Canon's "astro filter" er betydelig bedre men fortsatt blokkerer det litt så det kan fortsatt ikke slå et moddet kamera. Det er også rimelig få av 20a'ene der ute (produseres ikke lenger) og de som selger disse vet dette. Høy pris! | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
| | 21-04-2007 03:21 |
| Takker for alle svar her inne, godt med et forum som du får svar på : )) Jeg rekner med at jeg går for ett 400D, en av grunnene er større skjerm enn på 350D, selv om den ikke kan brukes som søker. Har tilgang på filtere gjennom foreningen her på Røros, så det skal bli moro å komme igang til høsten. Har også et DSI kamera fra Meade som jeg ikke har fått prøvd ut ennå, skal også bli moro håper jeg.
Har dog et spørsmål som jeg og stillte i mitt første innlegg her. Er det noen som vet om det er noe galt med e-post lista til NAS? Hadde et innlegg der på onsdag, men det har ikke kommet. Har heller ikke fått noe annet fra lista siden mandag.
Hilsen
Pål Henning | | |
|
chhauger
Commander
Innlegg:337
| | 21-04-2007 07:52 |
| Pål, jeg var akkurat inne å sjekket NAS astrofoto (epost lista) og alt er i orden der. Kanskje du skal sette opp en yahoo konto istedenfor?
http://tech.groups.yahoo.com/group/NAS-astrofoto | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
Moonman
Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
| | 21-04-2007 08:21 |
| | Hei igjen.. Det var ikke NAS fotogruppa jeg tenkte på, det var den ordinære NAS mailingliste. Er ikke medlem av fotogruppa, men det er mulig at jeg melder meg inn senere der, føler meg ikke komfortabel med fotograferingen ennå he he : )) | | |
|