Hei alle sammen.

Oppdaget dette forum rett etter jeg hadde bestilt utstyr.

Tenkte å kjøpe en stjernekikkert til 2.000.- kroner på fotobutikken. Tilfeldigvis hadde Teno Astro en selger der på demo. Dermed endte jeg opp med en Meade LXD 75 montering, 6 tommer Newton, Meade Autostar, Meade serie 4000 okular og filterset i koffert, samt T-ring til Nikon Speilrefleks.

Hovedmålet er å ta bilder.

Hva synes dere, som ha en god del kunnskap om dette?

Hei og velkommen!

Et helt greit teleskop du har kjøpt. Hovedspeilet er laget av Plate glass istedenfor Pyrex men det er greit i denne størrelsen (litt lengre ventetid ved store temperaturforskjeller). Ved f/5 er kollimering viktig for å få maks ut av optikken.

Fotografering får du nok problemer med. Tviler sterkt på at du vil nå fokus med standard fokuseringen. Enten må du bytte til en lav-profil fokusering, flytte hovedspeilet opp eller bruke en barlow linse (et stort minus). Dette burde de ha nevnt når du kjøpte det

Kofferten er bortkastede penger. Okularene er helt ok men du har ikke bruk for hele okular serien  Barlow linsen er også under par (ghosting) og farge filter kommer du sjeldent å bruke. Disse er heller ikke beregnet til fotografering. Monteringen er grei (bedre enn LXD55) og Autostar fungerer greit

Ser at jeg ikke har det rette vokabularet.

Har nevnt dette med astrofotografering til gubben. Det var då han anbefalte dette teleskopet. Hadde sitt meg ut en ETX-125, men siden eg ikke skal bruke den på landskap mente han newton var en bedre løsning.

Trur du må hjelpe meg lit med diverse faguttrykk

Hva mener du med kollimering ved f/5, standard fokuseringen eller lav-profil fokusering?

Tenkte på webkamera siden den har blitt nevnt her i forum ganske ofte.

Kofferten fikk jeg med, siden det hadde kampanje på Meade teleskoper.

Web kameraer er flotte til planetene og månen og du trenger ikke en lav-profil fokusering til dette. Når du nevnte astrofotografering så tenkte jeg DSLR  ETX'en hadde vært bedre til planetene. MAK (ETX'en) teleskop er sylskarpe. Men for all del, reflektoren er grei den også!

Hvis du fikk kofferten med gratis så er jo det greit!

Kollimering
Et sett av justeringer som bringer teleskopets optiske elementer i perfekt linjering. Kollimering av Newton og Katatdioptiske teleskoper er en nødvendighet for å oppnå optimalt resultat. Dårlig kollimering resulterer i fargefeil og uskarpe bilder.

Takk for svaret. Tenkte DSLR jeg også før jeg begynnte å lese her på forumet

Hva må til for å komme lengere enn til månen og planeter. Er det helt utelukket med denne type teleskop?

Hvordan modifiseres en webkamera?

Ha bestilt meg en phillips spc900nc med 1 1/4" overgang og ir/uv filter.

Lest om det her på forum

Her kan du finne litt mer info om hvordan du modder dette:

http://www.robertreeves.com/900NC.htm

En adapter kan du få kjøpt her: http://webcaddy.com.au/astro/adapter.htm

I menyen til venstre på dette nettstedet finner du Shopping og under der Webcam. Det du trenger heter W900NC-F.

Hilsen Eirik

PS. Velkommen til forumet!

Som Eirik sier så må du ha en adapter også. Disse finner du billigst på Ebay

For å ta lange eksponeringer må innmaten i kamera modifiseres. Dette krever stødige hender og nerver av stål! Ønsker du å prøve så viser denne siden deg hvordan dette gjøres. Men selv et modded webkamera vil ikke slå et DSLR kamera.

Ingenting slår Baader/Celestron eller Astronomik sine filter

Vel proffene sier:

Du trenger ikke et IR-cut filter hvis du bruker et speilteleskop. Du kan trenge det ved SCT/MAC (de fleste bruker dette) og det er et must med refraktorer.

Personlig ville jeg brukt det uansett. En Barlow/Powermate er jo en linse også  Og filtrene fra Baader/Celestron og Astronomik er så gode at de ikke skader bildet uansett.

Hva med F-IR Block som selges hos Mogg kan det være bra ?

Eller skal jeg kun kjøpe Mogg Adapteret, Gidder ikke bruke 45$ om det ikke er greit nok.

kom over et annet Adapter her  som er i Aluminium, mogg sine er vel i plastikk

http://www.telescopehouse.com/acatalog/Webcam_Adapter_For_Philips_SPC900.html

Takk for en hjertelig velkomst og en masse nyttig informasjon.

Dette å modde en webkamera høres nokså komplisert ut.

Hadde det kanskje vert bedre med en DSI pro II fra meade?

Ser at det selger disse for $300, med fargefilter $400. 

Vel når jeg ser på kurven så jeg vil si at dette er et grovt IR/UV-Cut filter. Jeg ville ikke ha kjøpt det. Baader/Celestron og Astronomik er ekte IR/UV-Cut filter.

Et dedikert astrokamera ville vært bedre ja  DSI Pro er et mono kamera så for å få et ferdig fargebilde må du ta et (mange) bilder gjennom R(ed) G(reen) B(lue) filtrene. Meade filtrene er ikke verdens beste men de fungerer greit nok til å begynne med. Høres dette ut som mye arbeid, kjøp farge kameraet istedenfor

Ser ut som min adapter (fant min på Ebay), bra kvalitet. Nei mogg er ikke plastikk

Jeg kjøpte et UWAT-F (New version still fits the older 740 model) for et år siden av mogg og dette var plastikk

Derfor har jeg liten lyst å kjøpe et til av han. Først sendte han feil til meg og så fikk jeg det plast greiene, det virker, men jeg liker ikke plast

Høres da rart ut Vet om andre på et annet forum som har kjøpt fra dette stedet og de fikk ikke plastikk adaptere. Kjøp fra ebay, telescope-service eller telescopehouse hvis du ikke stoler på selgeren

Jeg stoler på selger men kan være han lager de i forskjellige typer materiale.

Jeg prøve og bestille dette også. Men får ikke svar på mail hvordan jeg kan bestille fra dem.

Dette er det beste/eller ser best ut

http://www.scopesnskies.com/prod/astro-engineering/webcam/nosepiece/ac414n.html

Ja den gjør det, men hjelper lite når jeg ikke klarer på å bestille den