Hei.  Et teleskop med 90mm åpning er ikke å forakte.  Med dette kan du se mange detaljer på månen, kikke nærmere på noen planeter, og det kan fint brukes på mange deep-sky objekter som lyssterke galakser, hoper o.l.  Jeg ville imidlertid anbefale deg å anskaffe et telskop med ekvatorialmontering.  Denne monteringen vil gi deg flere muligheter når det gjelder bruken av teleskopet.  Du vil bl.a kunne bruke den til fotografering, og jeg synes den i sin helhet er mer anvendelig.  Det står mer i dette forumet om å velge teleskop, og vi har en liten sak på sidene til Røros Astronomiforening også http://www.astrororos.org/index.php?page=info  .  Hovedsaken er at du får et teleskop som du kommer til å bruke ofte, og som er lett å sette opp.  Dette vil gi større brukerglede.  Du bør og forsikre deg om at monteringen er stødig, for et vaklevorent stativ med montering er noe herk å holde på med.  Har selv et 90mm teleskop på "lager" og kommer vel til å bruke den også mer framover til å ta bilder med tenker jeg.  Har også et 200mm teleskop som brukes til alt.  Vet ikke om dette hjalp noe særlig, men hovedsaken er at man trives med det teleskopet man har, og bruker det ofte. For som man sier" et godt teleskop er et teleskop som blir brukt ofte", og det gjelder uansett størrelsen på teleskopet. 

moonman 

Jeg vil i første omgang anbefale deg å ta en kikk på Mitt første teleskop. Der finner du i tillegg til tips om valg av teleskop, beskrivelse av ekvatorialmontering og andre monteringer.

Som Moonman sier, er det viktig å velge et solid stativ og en solid montering. En ustabil montering/stativ vil bare gi deg masse hodepine og irritasjon. Jeg har ingen erfaring selv med Sky-Watchers EQ2 eller EQ3-2, men sistnevnte er nok stødigere. For øvrig har begge disse monteringene aluminiumsstativ. Fordelen med det er at det er lett å frakte, men min erfaring med slike stativ fra andre monteringer er at de kan være vinglete.

EQ2 og EQ3-2 er begge ekvatorialmonteringer mens AZ3 er en alt-azimuth montering. Fordelen med sistnevnte er at den er enklere å sette opp og ta i bruk. Fordelen med ekvatorialmontering er at det er enklere å finne ønsket himmelobjekt, enklere å følge dens bevegelse og et must om du skal bruke teleskopet til fotografering (da er også motor gjerne påkrevt).

Ellers vil jeg anbefale deg å bruke god tid på å velge ditt teleskop. Det finnes et hav av valgmuligheter du bør tenke nøye gjennom hva du ønsker å bruke teleskopet til på kort sikt (du kan alltids "flytte oppover" om du (når du ) blir bitt av basillen.

Hilsen Eirik

En evatorialmontering stilles inn etter Polaris og gjør at aksene på monteringen  er de samme som aksene på himmelen.  Dette gjør at vi kan finne objekter ved hjelp av innstillingsirklene og koordinatene til objektene på himmelen.  Ved en rett oppsatt ekvatorialmontering vil du kunne følge et objekt lenge med kun å juster den ene aksen på monteringen.  En AZ montering bruker bare horisontal og vertikal justering.  Dette gjør at du må justere mer under kikking og det blir vanskelig å bruke til å ta andre bilder med enn av månen.  Det kan og være vanskelig å kikke høyt på himmelen med AZ monteringer.  EQ3-2 monteringen tåler teleskop opptil 5" i hvertfall, men vil vel ikke anbefale noe særlig større på disse.  Har en kamerat med et slikt teleskop med denne monteringen.  Aluminiumsbeina på disse monteringene er lette,ja, men som Erik sier, de kan fort bli vinglete.  Still beina så lavt som det mulig uten at det blir ubehagelig å bruke teleskopet, da blir stativet stødigere.  Trestativ er vel stødigere enn aluminium mener jeg.  Ellers kan det evt lønne seg å sette opp en permanent søyle, og sette monterinen på dette.  Bare for å presisere:  STATIV er de tre beina med et feste på toppen, MONTERING er det som festes til stativet (kalles og monteringshodet), og teleskopet er festet til. Grunnen til at jeg sier dette, er at en del tar disse to tingene under ett.  I noen tilfeller er det stativet som kan være den svake delen, i andre er det monteringen. 

Moonman