Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 20/07/2006 07:24 |
| Heisann.
Jeg skal kjøpe meg et teleskop nå, og har kommet frem til at Sky-Watcher 200SE5 er et godt alternativ. Men jeg har sett på nett at de også selger Sky-Watcher 2001PEQ5 og den koster det samme. Vet noen hva forskjellen er? Vil nødig kjøpe en gammel modell for samme pris som en ny..
Er det noe ekstra utstyr jeg "må" ha til å begynne med? barowlinser eller slikt? Eller noe annet jeg bør tenke på?
På forhånd takk
Trond Mjøs | | |
|
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 23/07/2006 12:28 |
| Tai
Samme teleskop men gå for 2001PEQ5 siden det er denne som står på Sky-Watcher sin side. Okularene som følger med er av ok kvalitet, så du trenger ikke oppgradere disse enda.
Må ha og må ha... et "sweeper" okular (2" 30-35mm) er greit å ha samt et Nebula filter (narrowband!!!) for å se tåkene bedre. En 2x Barlow (TeleVue) vil også være nyttig samt et nytt 30mm (1.25") okular.
Dette vil gi deg en god "start pakke". Chris TS127 F1200 Achro Refractor http://home.online.no/~chhauger | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
eirik Administrator
 Jr. Lieutenant
 Innlegg:178
 | | 26/07/2006 16:21 |
| | Innlegg flyttet over i egen tråd. | | Eirik Sørensen Admin. Stjerneporten |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 31/07/2006 13:52 |
| Hadde bestilt Skywatcher explorer men det var lang ventetid på det. Fikk tilbud om å kjøpe et Bresser Messier teleskop istedet. Nå er jeg fryktelig usikker på hva jeg skal gjøre. Hadde liksom bestemt meg for det sky-watcher teleskopet. Kunne noen fortalt meg hvor stor forskjell det er på disse to teleskopene? Jeg aner ikke hvilket som er best. Bresser: http://www.astroshop.de/en/telescopes/bresser/messier/messier-n-203?sid=70d1a57e11dbbb86dd8e755045a30790 Jeg så at dette teleskopet er 900mm mot Sky-watchers 1000mm. Det gir en Aperture ratio på 4,4. Sky Watcher har 5. Er det mye forskjell? Er det noe forskjell på kvalitet på disse teleskopene? Sky-Watcher: http://www.skywatchertelescope.com/2001PEQ5.html Hadde vært fint med litt tilbakemelding, jeg var liksom veldig bestemt på Sky-Watcher. Fryktelig synd med den lange leverings tiden... Mvh Trond Mjøs | | |
|
Moonman
 Petty Officer 2nd Class
Innlegg:38
 | | 31/07/2006 14:37 |
| Jeg har selv et 200mm teleskop, altså samme størrelse som disse du vurderer å kjøpe. Disse to er rene Newton-teleskop ser det ut som, altså med kun speil. Mitt teleskop er en Schmidt-Newton, med både speil og linse. Jeg kjenner ikke til noen av disse kvalitetsmessig. Når det gjelder ytelse, skal disse være så og si like gode. Det eneste forskjellen er åpningsforholdet, men dette utgjør ikke mye forskjell. Bresser teleskopet vil gi et litt større synsfelt enn Sky-Watcher teleskopet, fordi den er litt kortere i forhold til diameteren på åpningen enn Sky-Watcher teleskopet. Åpningsforholdet finner du ved å dele diameteren på åpningen med brennvidden. I tilfellet til Bresser teleskopet blir det da 900 : 200 = 4,5. Dette er åpningsforholdet på teleskopet. Jo mindre tall i åpningsforholdet, jo større synsfelt har teleskopet. Mitt har en brennvidde på ca 810mm, og derav et åpningsforhold på 4. Forstørrelsen på okularene finner du ved å dele mm på okularet med brennvidden på teleskopet, f.eks okular 25mm og brennvidde teleskop på 900mm = 900:25=36X forstørrelse. Nå ble det vel antagelig mye utenomsnakk her. Jeg tror at begge disse teleskopene vil yte bra, de er jo også nesten identiske i størrelse. Vet ikke hvordan de er prismessige i forhold til hverandre. Motorer kan kobles til begge for å fotografering. Når det gjelder hva du kan se på, så er det veldig mye. Reflektorer er bra til planetene og månen, selv om noen sier at de ikke er så bra til dette. Til deep-sky objekter (galakser, tåker, hoper o.l) er de veldig bra p.g.a den lyssamlende evnen disse teleskopene har fordi de har såpass stor åpning som de har. En refraktor (linsekikkert) i samme størrelse ville ha kostet mange ganger mer. De er bra til fotografering også. Uansett tror jeg ikke du bommer noe særlig på noen av disse teleskopene. Dersom det ikke svarer til forventningene, må du ikke nøle med å ta kontakt med forhandleren din. En ting som er viktig med reflektorer, er at du må passe på at teleskopet er kollimert riktig. Dette vil si at hovedspeil og diagonalspeilet er stilt riktig i forhold til hverandre, og i forhold til åpningen. Du får kjøpt kollimatorer hos forhandlere for 500-600 kr ( laserkollimator). Det finnes og billigere typer enn dette. Jeg håper at dette hjalp litt. Moonman | | |
|
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 01/08/2006 07:19 |
| Bresser er Synta (Samme som Sky-Watcher) bare en annen modell.
Kolliminering er som nevnt viktig og den blir enda viktigere jo lavere f/ verdi teleskopet ditt har. "Secondary" speilet (i toppen) vil også være noe større, noe som gir litt mindre kontrast. Husk også at "rask" optikk er vanskeligere å lage bra en "sen" optikk.
Jeg har brukt et par Synta reflektorer gjennom årene og de er helt greie "allround" instrumenter. Personlig syns jeg kvaliteten er så som så (varierer veldig fra teleskop til teleskop) MEN det er faktisk et Synta teleskop jeg anbefaler på det varmeste, og det er en 6" f/8 reflektor (Orion SkyView Pro 6LT, salg hos Celesta akkurat nå for 4 950,-).
Siden dette er et senere instrument vil du få et litt mindre synsfelt men til gjengjeld vil du ha bedre kontrast noe som er viktig for å se fine detaljer på planetene. Du er også nesten garantert god optikk siden f/8 speil er veldig lette å lage. Å kolliminere er også lettere.
Minuset er så klart mindre lys noen som trekker ned hvis du ønsker å se svake objekter. En ting å huske på her er at svake objekter ikke kommer til å poppe opp i okularet. Den diffuse klatten i 6” vil fortsatt se ut som en diffus klatt i 8”, den ser bare litt lysere ut siden den samler mer lys. Større teleskop er også mer plaget av dårlig ”seeing” (som det så fint heter på engelsk) siden de må se gjennom mer luft en et lite teleskop.
Chris TS127 F1200 Achro Refractor http://home.online.no/~chhauger | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 01/08/2006 16:00 |
| Så både det bresser og Sky-Watcher teleskopene er varierende i kvalitet? Og de er bare forskjellige modeller av Synta? Fryktelig forvirrende dette her...Slik jeg har forstått det er Bresser messier et teleskop laget av Meade. Og de skulle da være solide nok? Er det såpass at jeg bør styre unna disse teleskopene? Og finne et annet merke med bedre kvalitet? Siden jeg ikke vet mye om teleskop er jeg bekymret for å kjøpe katta i sekken eller bli prakket på noe dårlige greier.
Litt usikker på hva du mener med "rask" og "sen" optikk....
Trond | | |
|
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 01/08/2006 17:24 |
| Trond,
Synta har skjerpet seg betraktelig over de siste 2 årene og kvaliteten er nå noenlunde jevn.
Du kan se det slik. De aller fleste billig modellene kommer fra Synta in Kina. Det har nå kommet en del andre produsenter fra Taiwan og Kina også som er et steg opp i kvalitet, men de koster til gjengjeld mer penger og kan foreløpig kun bestilles fra utlandet (Tyskland, USA, Canada). Det finnes fortsatt et hav av kvalitet over dette igjen men da snakker vi om proffe instrumenter som koster $$$!
Som jeg sa, disse teleskopene er helt ok og du får mye for pengene! Det er tonnvis med disse ute i verden så ikke vær redd for å kjøpe deg et. Selv hadde jeg kjøpt 6” jeg nevnte. Det er stort nok til å brukes til svake objekter og har god nok kontrast til å se fine detaljer på planetene. En 8” er det største jeg vil anbefale en nybegynner å kjøpe. Hvis du har noen butikker rundt deg som selger teleskop i denne størrelsen anbefaler jeg deg å gå å se og prøve dem først.
Raskheten på teleskopet har lite å si om du ikke skal fotografere. F/x – f/5 blir regnet som raskt, f/6 – f/9 = medium og f/10 – f/X = sen. Et godt f/5 teleskop er like bra som et f/10 teleskop så lenge kvaliteten er den samme. Men som nevnt tidligere er rask optikk vanskeligere å produsere noen som betyr mer penger. Produsenter av billige teleskop må da gjøre et kompromiss mellom kvalitet og pris så kvaliteten er som regel litt dårligere på raske teleskop. Du kan se det samme innen kameralinser, raske linser er mye dyrere enn sene linser.
Det positive med raske teleskop er at de er kortere (tar liten plass) og at de gir deg et større synsfelt. Problemet er at du må være veldig nøye med kollimeringen på teleskop under f/5 for å få skarpe bilder.
Chris TS127 F1200 Achro Refractor http://home.online.no/~chhauger | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 01/08/2006 17:37 |
| Ok det gjøre det hele litt letter å forstå. Det er litt skummelt å legge ut 7-8000 kr på et instrument jeg ikke vet noe om. Derfor vil jeg gjerne være sikker før jeg handler.
Jeg har lest litt mer om Bresser og dette teleskopet ligger i prisklassen 3500-5000 ute i Europa, noe jeg finner rart siden min forhandler skal ha 7400 for det. Til sammenligning har jeg ikke sett det Sky-Watcher teleskopet til under 6500kr. Jo mer jeg tenker på det, jo mer har jeg lyst til å vente til de får inn Sky-Watcheren. Det teleskopet føler jeg meg ganske sikker på i det minste. Jeg har heller ikke lyst til å bestille fra utlandet, jeg foretrekker å ha en butikk å forholde meg til hvis noe skulle mot all formodning være gale...
Søren så vanskelig dette skulle være da;-)
Trond | | |
|
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 01/08/2006 17:48 |
| I USA og Europa er astronomi stort og konkurransen hard så teleskop og utstyr er billig. Her i Norge har vi ikke det "problemet". Grunnen til at Bresser er billigere/dyrere kommer an på hvilken montering den kommer med. Hvis du kan/greier å vente så kjøp Sky-Watcheren.
Chris TS127 F1200 Achro Refractor http://home.online.no/~chhauger | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
stargazer
 Crewman Reqruit
Innlegg:4
 | | 01/08/2006 23:21 |
| Hei Trond Sky-Watcher EQ5/200mm Newton er en gammel modell, opgraderet til de nye Bresser Messier MON-2. Polteleskop med lys, søger med lys, indkkapslet dekl. motor, de-luxe håndkontrolstyring, 3-plossel okular og barlowlins, teleskop kollimator. Bresser Messier Telescope Review http://www.2astro.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=817 Hilsen Stargazer Teleskop. Bresser Messier 203, William 90 Megrez, ETX-90 | | |
|
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 02/08/2006 06:00 |
| Oooo jeg må si jeg liker monteringen! Nesten rart Vixen ikke har kommet med advokatene enda - masse Vixen ripp-off her! Dette er ikke Synta og jeg tror heller ikke det er Guan Sheng . Jinghua Optical kanskje (Antares, TS og Meade)? | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
stargazer
 Crewman Reqruit
Innlegg:4
 | | 02/08/2006 08:29 |
| Bresser Messier er fran Meade Instrument og samma konstruktion som LXD75, men uten goto.
Stargazer
http://www.meade.de/index.php?id=67&act=pdis&actid=4703900
Anwendung: Einsteiger-Teleskope Astro-Fotografie Mond- und Planeten-Beobachtung Reise-Teleskope Bauart: Newtons Gewicht: 25,00 kg
Unverbindliche Preisempfehlung
Deutschland: 529,00 EUR Österreich: 529,00 EUR
| | |
|
eirik Administrator
 Jr. Lieutenant
 Innlegg:178
 | | 02/08/2006 09:03 |
| | Teleskopet og monteringen/tripoden ligner i hvertfall veldig på Jinghua sin PN900X203EQ5. Se http://telescope.co.kr/shop/item.php?it_id=536. Det er dog enkelte små detaljforskjeller men de er helt minimale. | | Eirik Sørensen Admin. Stjerneporten |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 02/08/2006 12:24 |
| Dette ble veldig mye teknisk og snakk om merker jeg ikke har hørt om. Fint at andre har kunnskap om det. Men er det et bra teleskop? Tatt i forhold til Sky-Watcheren?
Trond | | |
|
eirik Administrator
 Jr. Lieutenant
 Innlegg:178
 | | 02/08/2006 15:03 |
| Beklager, du har helt rett Trond.
Jeg tror ganske sikkert på at du vil bl fornøyd med både Sky-watcher og Bresser, de er begge gode og kjente merker som er solgt i store antall over hele verden.
Var jeg deg, ville jeg ta en telefon til Torsten Aslaksen hos Celesta Optikk, tlf 4133 1338. Celesta selger ikke Sky-watcher eller Bresser, men jeg tror Torsten vil kunne gi deg verdifulle tips selv om du skulle velge et annet teleskop enn hva Celesta selger. For øvrig har Celeste meget gode alternativer, bl.a. Orion-teleskopene.
Hilsen Eirik | | Eirik Sørensen Admin. Stjerneporten |
|
eirik Administrator
 Jr. Lieutenant
 Innlegg:178
 | | 02/08/2006 15:28 |
| Kikket forresten for moro skyld innom Celesta sine sider og ser at de har tilbud på Orion SkyView Deluxe 8 nedsatt fra 4.600,- til 2.500,- og Sky-watcher EQ-5 Deluxe montering/stativ nedsatt fra 4.170,- til 3.200,- Da får du en super komplett pakke til kr. 5.700,- Se http://www.celesta.no/tilbud.htm Hilsen Eirik | | Eirik Sørensen Admin. Stjerneporten |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | |
chhauger
 Commodore
 Innlegg:592
 | | 07/08/2006 07:02 |
| Samme som Sky-Watcher. En god anbefaling. Helt grei optikk og SkyView Pro monteringer holder lenge til normalt bruk. En RA motor er grei og ha. Man blir fort lei av å vri hvert 20 sekund ;) | | Christian Haugerud (Moderator) http://home.online.no/~chhauger |
|
Tai
 Crewman
Innlegg:11
 | | 07/08/2006 11:13 |
| Da har jeg bestilt meg teleskop. Det ble et Orion SkyView Pro 8 EQ fra Celesta Optikk. Jeg kjøpte meg også en x2 barlow linse. Samlet pris ble kun 6766,- ca 1000 kr billigere enn Sky-Watcheren. Og den var bare med grunnpakke.
Tusen takk for veldig mange gode tips og informasjon. Jeg hadde nok slitt med å finne ut av dette på egen hånd. Flott at det finnes så mange hjelpsomme mennesker i miljøet.
Så nå er det bare til å vente på at pakken kommer. Det blir ikke fullt så gale at det blir høst i år...:
Mvh Trond Mjøs
| | |
|