 midden
Crewman
Innlegg:10
 | | 21/09/2008 22:05 |
| Hmm så ok, jeg prøver å finne ett teleskop på mellom 5-8000. Men har ennå bare kommet frem til ett...å det er Sky Watcher Explorer EQ3-2 teleskopet, nå har jeg ikke så mye greier på hva som er bra og ikke. Men etter hva jeg har lest annbefaler mange dette.
Det jeg lurer på er om noen har erfaring med dette? Om det er bra nok til litt av hvert (med å se planeter, deep sky osv).
Eller bør jeg satse på Sky Watcher EQ5 teleskopet som også ligger i denne pris klassen?
| | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 22/09/2008 13:19 |
| Et greit starter teleskop som faktisk kommer på en grei montering! Eneste minuset er at teleskopet er litt raskt (f/5) noe som betyr at kollimeringen må være helt hundre for å få mest mulig ut av optikken. Dette høres kanskje skremmende ut men det tar ikke lang tid å lære seg. Husk å legge til en RA motor også. Da slipper du å vri om på finjusteringene hele tiden 
| |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 04/10/2008 22:50 |
| Da var Sky Watcher Explorer EQ3-2 teleskopet i hus. Å det fungerer jo supert, veldig fornøyd..men skulle gjerne kanskje ha fått litt bedre forstørring om mulig?
Linsene jeg fikk med var ett Wide Eye 10mm, Wide Angle 10mm og Barlow 2x
Så ja..vet ikke om det finnes noe som kan gjøre at forstørringen blir enda bedre til teleskopet jeg? Isåfall hvor kan jeg kjøpe det?..hmm, gjerne så det er bra linser som gir perfekt bilde kvalitet med farger osv | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 04/10/2008 23:06 |
| Forstørrelse er det minst viktige med et teleskop. Med rett okular kan du forstørre tusenvis av ganger men bildet kommer til å være ubrukelig. Grunnen er:
1 Teleskopet samler ikke nok lys til å greie å forstørre så mye.
2 Atmosfæren tillater det ikke (ved høy forstørrelse må atmosfæren være stabil og stille)
Hvis du kjøpte 150mm teleskopet vil maks forstørrelse være 300x (2 x teleskopet størrelse i mm). Går du noe særlig høyere en dette begynner bildet å bryte ned.
Et lyst og skarp bilde er mye viktigere en stor forstørrelse. For å se mer detaljer må du ha et større teleskop som samler mer lys. Jo mer lys, jo mer ser du. Men et stort teleskop ser også gjennom mer luft (se på det som en stråle som går ut fra teleskopet ditt) og det er da større sjanse til å treffe på turbulens i atmosfæren. I Norge er det sjeldent du får bruk for større teleskop en 10 tommer.
Når det gjelder okularer så er det en hel bråte å ta av.
For å finne ut hvor mye forstørrelse okularet gir med teleskopet ditt, bruk denne formelen:
Teleskopets brennvidde / okular (mm).
Teleskopet ditt har 750mm brennvidde og med et 10mm okular for du 75x (750/10)
Med en 2x barlow får du 150x (75x2) | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 04/10/2008 23:17 |
| Jepp stemmer nok det, regna på det tidligere i kveld. å den forstørrer nok opp 150x med 2x barlow ja. Men siden den tar max 300 så er det jo muligheter for litt større alikevell, uten at bilde blir helt mongis? Lurte også på det her med farge til linsene, hva er egentlig det til? Sjekka gjennom en nettbutikk i sta, å da var det farge "papir" sammen med noen linser. Er det for å få farge effekter..på eks, melkeveien? | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 04/10/2008 23:27 |
| For å finne et okular med en bestem forstørrelse bruk denne formelen:
Teleskopets brennvidde / ønsket forstørrelse altså 750 / 300 = 2.5mm okular. Finner du et slikt er det enten billig eller dyrt. Billige oklularer (alt under 10mm) er vanskelige å se igjennom (som å se gjennom et strå). Med en 2x barlow linse kan du bruke et 5mm okluar men dette er fortsatt lite. Med en 3x barlow kan du bruke et 7.5mm okular.
Jeg har sett Orion har begynt å selge okularer til planetene kalt "Edge-On Planetary" Disse går helt ned til 3mm. Hvor gode de er, vet jeg ikke.
| |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 04/10/2008 23:28 |
| | Hva mener du mer farge til linsene? Link? Farge filter? | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 04/10/2008 23:42 |
| Hmm, men med ett 5mm okular og en 2x barlow..så kommer man jo akkurat opp på 300x?..så det må jo være bedre hvertfall :P *grubble grubble hehe*
Om fargefilter ser ut som en plastlapp..så ja hehe. Vet ikke jeg, bare så du kunne få dem i grønt, rødt blått osv. | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 00:04 |
| Yep, 300x. Sjeldent du får brukt så høy forstørrelse. Bildet blir større men du vil ikke se flere detaljer. På planetene ligger jeg som regel rundt 200x Dette er farge filter | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 05/10/2008 00:11 |
| | ah my bad...eller, ja. Jeg fant ut hva du mente nå. Fargefilter var jo en egen liten skru på sak. Da aner jeg ikke hva de plast farge lappene var altså (er sikkert noe i samme dur, bare det kom løst kanskje) | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 00:13 |
| Hvis du gir meg linken til siden så skal du få et svar | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 05/10/2008 00:14 |
| | Så du annbefaler heller rundt 7-8mm da kanskje?..får nesten sjekke litt rundt. Er hvertfall sikker på at jeg må skaffe meg ett okular til | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 00:29 |
| Vel siden det fulgte med 25mm og 10mm + 2 barlow ville jeg kjøpt et 32mm okular og en 3x barlow.
1x....................2x....................3x
32mm............16mm............10.7mm
25mm............12.5mm............8.4mm
10mm...............5mm...............3.4mm
Dette dekker de fleste observasjoner! | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 05/10/2008 00:40 |
| Hehe ok, da får jeg se om jeg slår til på det ;) Men sitter fortsatt og lurer litt på disse fargene man kan kjøpe. Er det til å forsterke fargene på visse ting, eller er det kun til fotografering det kan være bra å ha`? Bare så det var nevnt i et annet topic her, at de brukte grønt filter til månen?..hmm | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 00:50 |
| Link!!!! Er kjempe nysgjerrig nå!  Hvis de brukte det på månen så var det et farge filter | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 05/10/2008 01:02 |
| Hehe, uææ finner ikke igjen butikken jeg..men var igjennom den tyske butikken noen linka til her (linka over til noe engelsk..så om det var samme butikk er jeg usikker på men..hmm, kom hvertfall dit via den tyske)
Ah ok, men hva er det godt for liksom? hehe..hva slags forskjell gir ett farge filter? | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 01:15 |
| Ahhh Teleskop-service!
Filter hjelper til med å øke kontrast ved å fjerne visse bølgelengder. De fremhever også detaljer på planetene men effekten er liten og du må vite hva du skal se etter for å utytte fargefiltre bra. Nybegynnere elsker disse siden de er billige og kommer i alle regnbuens farger ;) | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
midden
Crewman
Innlegg:10
| | 05/10/2008 01:26 |
| Haha...ok sånn å forstå..hmm. Ja får ta meg en shopping runde i morgen tror jeg. Bare så jeg får inn litt ekstra å gå på.
Hvordan er det forresten å ha teleskopet ståendes ute når det vipper over til minusgradene..funker det fint at det står ute. Eller bør det settes inn etter dags observasjonen hehe? | | |
|
chhauger
Commodore
Innlegg:512
| | 05/10/2008 01:38 |
| Teleskopet kan fint stå ute men det må dekkes over. Jeg tar alltid inn teleskopet men monteringen pleide jeg å la stå igjen i hagen. Nå har jeg lagd et permanent stativ så nå er det bare å sette på teleskopet!
Nei, nå er det natta tid! | |
Christian Haugerud (Moderator)
http://home.online.no/~chhauger |
|
eirik
Administrator
Jr. Lieutenant
Innlegg:157
| | 05/10/2008 02:16 |
| Her kan du finne litt mer info om ulike filtre. Hilsen Eirik | |
Eirik Sørensen
Admin. Stjerneporten |
|