Takk for svar!  

Jeg tror ikke jeg lider av "apparatfeber", men jeg lider nok litt av å ville ha alle funksjoner i ett teleskop. Og jeg er jo opptatt av å få mest mulig for pengene, slik at det kan gå en stund før jeg føler behov for å kjøpe mer.

Dersom dere skulle velge, hvilket av alternativene tror dere jeg får mest glede av; NexStar 8i eller Advanced C8S GT XLT ?     Jeg vil jo ha et teleskop jeg kan ha glede av i lengre tid, og som kan brukes til mest mulig i denne hobbyen, også etter at jeg er blitt mer erfaren. Begge disse teleskopene er innenfor budsjett på 18 000-20 000 kr  (prisen på sistnevnte skal visst justeres i nærmeste fremtid), så da blir det vel en vurdering av funksjonalitet og bruksmuligheter. Personlig syns jeg disse teleskoptypene er svært tiltalende når det gjelder form og "flyttbarhet", men det blir jo en svært overfladisk vurdering. 

~ Omicron ~

Hei igjen,

Av de to ville jeg valgt Advanced C8S GT XLT fordi den har et større bruksområde i lengden. Du har mulighet for å bytte teleskop uten å måtte bytte ut monteringen. CG-5 monteringen kan håndtere mer utstyr også hvis fotografering er ønskelig etterhvert. Tubene her er vel stort sett like så observasjonsmessig blir det ingen forskjell. Men et råd uansett fotografering eller ikke, så er en stødig montering et must særlig med lange brennvidder slik som her. Jeg anbefaler å prøve utstyret før du bestemmer deg, hvis du har mulighet. Det finnes ikke noe som er mer irriterende enn en ustø montering.

På finn ligger det et par gaffelmoterte teleskop innenfor ditt budsjett:
http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=14879837&sid=xz3cbazSjlV573990&WT.svl=Bilde

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=14694547&sid=xz3cbazSjlV573990&WT.svl=Bilde

Når det er sagt så er et teleskop som blir brukt det beste teleskopet. Derfor anbefaler jeg at du vurderer hvor mye jobb du vil legge i det hver gang du skal ut å observere, man blir fort lei hvis det tar 30-45min bare å få rigget opp sakene til en kjapp observasjon. Fra mitt ståsted er en middels refraktor(ED/APO), på en middels kraftig montering å anbefale. Men dette handler som sagt mye om egen interresse og behov.

Geir

Kan virkelig anbefale dette. Et flott teleskop. Husk tuberinger og motorer også

Vel hvis du ikke vil bruke teip til å feste teleskop til monteringen så må du ha tube ringer  Celesta selger disse (#7375) til 409kr. 150mm er speil diameteren, tuben er tykkere så du må bruke182mm tuberinger. EQ5 monteringen tar kun Dovetails så du må ha en slik en også til å feste tuberingene til. Koster 257kr.

Ta å sjekk med Opsahl også. De har som regel billigere tuberinger men Dovetail'en kan nok være dyrere. Husk å kjøp en lang en! De korte vil ikke fungere like bra til et slik langt teleskop

Hei igjen. 

Jeg har lest gjennom tråden, og det er blitt mange teleskop(og teleskoptyper) å velge mellom.

Personlig syns jeg Celestrons NexStar 8i:    http://www.njopsahl.no/vis_vare.php?varenr=TC11022 er det mest tiltalende, selv om jeg absolutt ser at Gegas innvendiger har noe for seg. Monteringen er ikke ideel for bytte av teleskop. Men etter hva jeg har lest er det lettere å komme igang med dette enn med Celestrons Advanced C8S GT XLT : http://www.njopsahl.no/vis_vare.php?varenr=TC11026XLT

Det jeg lurer på nå, er om det er helt på det rene at jeg vil kunne bruke Celestrons NexStar 8i til astrofoto seinere, dersom jeg kjøper tillleggsutstyr?          

Og dersom dette stemmer, kan dere som har peil gi meg en liste over tilleggsutstyret jeg vil trenge, så jeg veit litt mer om hvor mye jeg må ut med seinere?  Alt fra småting til et godt web/astrokamera?

En ting til; hva slags teleskop og montering er det dere andre bruker når dere driver med astrofoto, og kan dere legge ut bilder tatt av utstyret så man kan se hva en kan forvente seg med det forskjellige utstyret?  (når man en gang blir like erfarne som dere    )

Takk for all hjelp så langt!

~ Omicron ~

8i'en er en bedre pakke. Minuset med 8i'en er at du må ha en wedge til fotografering og disse koster en del.

C8S'en kommer på en GEM montering så den er i og for seg klar til fotografering. Minuset er at monteringen er ok til visuelt bruk men ikke så bra til fotografering (funker bra til planet fotografering). Men du kan jo bruke den så lenge og heller oppgradere til en bedre montering senere (Vixen sin Sphinx Deluxe passer fint til C8S'en).

Å anbefale utstyr er vanskelig siden du ikke vet hva du vil drive med

Der svarte du mens jeg redigerte innlegg mitt gitt!

Jeg skjønner at det ikke er lett å anbefale utstyr; jeg vipper mellom vanlig bruk og astrofoto annethvert minutt....

Grunnen til dette er at jeg har forstått at jeg må kunne vanlig bruk før jeg kan få glede av astrofoto. Men ja, jeg vil ha et teleskop som kan brukes til begge deler ved hjelp av litt tilleggsutstyr. Sukk...

"Vanlig" stjernekikking er jo fasinerende i seg selv, for all del, men astrofoto tar det hele til et nytt nivå. Dessuten ser en jo mye mer på et bilde enn det en kan se gjennom kikkerten, ellers kunne jeg saktens gitt slipp på astrofoto. 

Som jeg har nevnt i det redigerte innlegget mitt; si gjerne hva slags utstyr dere andre bruker til astrofoto, og legg gjerne med et bilde eller to, slik at jeg kan se hva mer erfarne får til med ulike typer utstyr. 

~ Omicron ~                                                                                    

Som første teleskop er 8i mye enklere å håntere, helt klart. Jeg kjenner ikke personlig denne monteringen men hører at det kan bli litt balansetrøbbel når man henger på utstyr.

Det ligger en tråd her hvor det diskuteres litt forskjellig:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/817866/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Som nevnt tidligere her så vil jeg også anbefale at du bruker og lærer deg teleskopet visuellt før du begynner å tenke på fotografering. Da vil du finne ut av hva du selv er ute etter og liker best. Dette er en stor fordel for videre utvikling av astronomi hobbyen. Det er mange som har mistet interessen selv før de har kommet igang pga. dårlig teleskopvalg.

Geir

Det var en interessant diskusjon, og det er ålreit å lese hva faktiske brukere av teleskopet har å si. På meg virker det som om det blir en avveining mellom raskt og enkelt oppsett for å komme i gang, mot litt mer jobb før en observerer, men da med mer stabilt utstyr; som ikke fullt så lett lar seg påvirke av tungt utstyr og miljø. (det blei en tungvidt setning, håper den ble forståelig....)

 Teleskopvalg er jammen ikke lett nei. Av teleskoptyper liker jeg best Schmidt-Cassegrain; de ser ut til å kunne egne seg til litt av hvert. Men jeg syns jeg strander litt etter det; NexStar 8i tiltaler meg som sagt, men så dukker astrofotospøkelset opp igjen da....   Skulle ønske noen kom å slo meg hardt i huet, kanskje det hadde rydda opp litt i topplokket!

Hva bruker dere da? 

~ Omicron ~

Begge disse teleskopene har lang brennvidde og høy fokal ratio noe som gjør dem vanskelige å fotografere med. Jeg har holdt på med dette i 13 år nå og akkurat som deg ville jeg ta bilder av alt. Jeg mener, planet fotografering med digital kameraet gav gode resultater med en gang så hvor vanskelig kunne deepsky være?! Veldig mye vanskeligere skulle det vise seg Jeg endte opp med å bruke en liten formue på fotoutstyr uten at det hjelp mye. Bildene var rett og slett ubruklige!

I dag bruker jeg en 200mm linse og greier å få til 4 minutter (uten guiding) uten at stjernene blir streker og får faktisk bedre bilder med dette en jeg noen gang fikk gjennom teleskopet! Teleskopene du ser på har en brennvidde på over 2000mm! Selv med en focal reducer som reduserer brennvidden, så kommer du til å slite med å få gode bilder. De fleste som bruker disse lange brennviddene, guider - dvs at de har et program som leser hvordan stjerne beveger seg og programmet juster da motorene ettersom det trengs. Jeg sier ikke at det er umulig men lær deg basis kunnskapen først! Du vil spare deg selv for en MASSE frustrasjon og ikke minst penger! Begynn med en 50mm linse og beveg deg oppover. Det er tipset mitt. Jeg vet det er vanskelig å svelge - jeg fulgte heller ikke disse rådene da jeg fikk dem, men jeg ville om jeg kunne reist tilbake i tid!

Her er noen bilder jeg har tatt med 200mm linsen

Det du vil fram til er altså at jeg burde skaffe meg et teleskop til stjernekikking og et eget kamera til foto?  Altså ikke foto gjennom teleskopet?      Nå snakker vi kameler her!     Bildene på hjemmesida di er jo flotte; disse er ikke tatt gjennom teleskop??

Men hva kan en forvente å se gjennom et teleskop når en ser på deep sky-objekter?   Det er vel kun gjennom bilder at en får en virkelig inntrykk av hva en ser på?    Med planetene kan en jo se bra gjennom et teleskop, men "resten" blir vel mer diffust, og da mindre interessant.....eller?

~ Omicron ~

Snakker ikke om linse VS teleskop Eirik, men brennvidde. Veldig viktig det når man begynner veit du - jo kortere jo bedre!

Bildene mine er tatt gjennom en kamera linse. Jeg ville ikke begynne med å ta bilder gjennom et teleskop med så lang brennvidde nei. Kjøp heller en liten refraktor med kort brennvidde (ikke noe særlig lengre en 600mm). Ved 600mm tar det 3 ganger så lang tid før feil kommer frem enn ved 2000mm. Når det gjelder hva du kan se i teleskopet så vil en tåke flekk i en 6 tommer se ut som en tåkeflekk i en 10 tommer - bare lysere. Galakser kreverer ganske store teleskop før detaljer begynner å bli tydelige. Det er faktisk kun ved stjernehoper og planetene du virkelige ser forskjell på å gå opp og ned i teleskop størrelsen.

Nå blir det mye rart her!

Eirik, der postet du mens jeg skribla!

Må jo innrømme at det er litt godt å lese at det er noen som mener NexStar 8i kan brukes til fotografering. Det sa vel forøvrig også du Christian litt tidligere, men du mener vel at dette ikke er det beste alternativet; noe du begrunner bra. Når det gjelder fotografering forstår jeg at jeg ikke blir mester over natten, og jeg vil jo ikke prøve meg på de vanskeligste objektene umiddelbart. Det jeg er ute etter, er å få greie bilder av planeter og de enkleste deep sky-objektene. Da vil jeg jo også se hva som må til av utstyr og erfaring. Når det gjelder montering er sikkert "dobbel" gaffel bedre, men det kommer vel ann på hvor tung selve tuben er i forhold til armen som holder den.

Jeg visste ikke at NexStar 8i var gått ut av produksjon, men det forklarer jo at N.J.Opsahl skal sette ned prisen!  Jeg for undersøke hva som er nytt på neste versjon, men da beveger jeg meg antakelig litt utenfor budsjett igjen.  

~ Omicron ~

Christian, du sier at du har kasta bort mye penger fordi du ønsket å gjøre "alt" da du begynte med teleskopkikking. La oss(for et øyeblikk) si at jeg legger meg flat, og forstår at jeg er i ferd med å gjøre samme feilen. Hvilket teleskop syns du da en bør skaffe seg som nybegynner; for ikke å miste interessen?    Mitt første teleskop var et Meade av det helt billigste slaget, fint å se månen gjennom, men det var nesten det hele. Skrøpelig stativ, og om du pustet på det måtte du bruke minutter på å finne igjen det du hadde sett etter. Så la oss glemme astrofoto et øyeblikk, og si at kriteriet er goto-funksjon og god montering som kan brukes også på senere teleskop; samt at teleskopet ikke kveler all interesses første kvelden...

~ Omicron ~